Неговиот тим испрати писмо до судијката Арун Субраманијан на 7 јуни, наведувајќи „процедурални неправилности“ од страна на обвинителството.
Според писмото, кое го доби „Пипл“, адвокатите тврдат дека „владата презентирала сведоштво за кое знаела или требало да знае дека е лажно“. Сведочењето се однесува на тврдењето дека Комбс наводно ја држел пријателката на Вентура, Брајана Бонголан, преку работ на балконот на станот на Кеси Вентура во септември 2016 година. „За да се избегне неправедна пресуда, судот треба да го отфрли судењето“, рече одбраната.
Тие тврдат дека пораката е доказ дека Вентура лажела
Одбраната тврди дека сведочењето на Вентура, која рекла дека го видела Комбс како ја држи Бонголан преку работ на балконот, „не може да биде вистина“ бидејќи, велат тие, текстуалните пораки покажуваат дека Вентура дознала за инцидентот дури подоцна.
„Тој настан, според обвинението, е шокантен и моќен доказ што владата го користела за да го прикаже Диди како лут и опасен човек кој ја тероризирал г-ѓа Вентура и нејзините пријателки“, рече одбраната, додавајќи дека сведочењето на Вентура било „докажливо лажно“.
Фотографии направени додека Комбс бил надвор од градот?
Исто така, се наведува дека обвинителството презентирало фотографии од повредите на Бонголана наводно предизвикани во тој инцидент, кои, според одбраната, се направени на 26 септември 2016 година во Лос Анџелес. Одбраната истакнува дека обвинителството „знаело или требало да знае дека сведочењето е лажно“ бидејќи Комбс бил во Њујорк во тоа време, според нивните тврдења.
Тие понатаму тврдат дека обвинителството „постојано се обидувало да го попречи“ нивното вкрстено испрашување кога се обиделе да „разоткријат лажно сведочење“. „Сето тоа било крајно несоодветно и ја зголемило штетата предизвикана од лажните изјави“, се наведува во писмото на одбраната, додавајќи дека „инцидентот на балконот е само еден пример за неправилностите на обвинителството во оваа постапка“.
Првото барање поднесено пред неколку дена
Првото барање за поништување на судењето беше поднесено од одбраната на Комбс кон крајот на мај, откако обвинителите го прашаа истражителот за палење од противпожарната служба на Лос Анџелес, Ленс Хименез, дали доказите од отпечатоци од прсти поврзани со пожарот во автомобилот на Кид Кади се уништени и кој можел да го овласти уништувањето на доказите.
Адвокатите на Комбс во тоа време тврдеа дека ваквите прашања би можеле да создадат впечаток дека Комбс „може да си го купи патот за излез од неволја“. „Тие се обидуваа да фрлат сомнеж врз поротниците дека г-дин Комбс го одобрил тоа“, изјави адвокатката на одбраната Александра Шапиро во тоа време. Судијката Субраманијан го отфрли првото барање за поништување, утврдувајќи дека прашањата не се штетни.
